GeForce RTX 3090 vs GTX 460 OEM
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa GTX 460 OEM o aż 2203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 775 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.81 | 1.40 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GA102 | GF104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 11 października 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 336 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 36.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 0.8736 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 56 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 210 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 850 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 108.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 203
+2438%
| 8−9
−2438%
|
| 1440p | 131
+2520%
| 5−6
−2520%
|
| 4K | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.38 | brak danych |
| 1440p | 11.44 | brak danych |
| 4K | 16.66 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+2488%
|
8−9
−2488%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+2367%
|
9−10
−2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2280%
|
10−11
−2280%
|
| Hitman 3 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+2430%
|
10−11
−2430%
|
| Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+2333%
|
12−14
−2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+2400%
|
8−9
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+2370%
|
10−11
−2370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+2367%
|
9−10
−2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+2417%
|
6−7
−2417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2280%
|
10−11
−2280%
|
| Hitman 3 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+2430%
|
10−11
−2430%
|
| Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+2413%
|
16−18
−2413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+2388%
|
8−9
−2388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+2311%
|
9−10
−2311%
|
| Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+2358%
|
12−14
−2358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+2407%
|
14−16
−2407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+2486%
|
7−8
−2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+2257%
|
7−8
−2257%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
| Hitman 3 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+2230%
|
10−11
−2230%
|
| Metro Exodus | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+2560%
|
10−11
−2560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+2438%
|
8−9
−2438%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hitman 3 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2411%
|
9−10
−2411%
|
| Metro Exodus | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
W ten sposób RTX 3090 i GTX 460 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 2438% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 2520% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 2900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.31 | 3.01 |
| Nowość | 1 września 2020 | 11 października 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 150 Wat |
RTX 3090 ma 2202.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 460 OEM ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 OEM.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i GeForce GTX 460 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
