GeForce RTX 3090 vs GT 1010
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa GT 1010 o aż 2637% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 902 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.97 | 5.95 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA102 | GP108 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 13 stycznia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 23.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 16 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | brak danych |
| L1 Cache | 10.3 MB | 32 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 147 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce GT 1010 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 190
+3067%
| 6−7
−3067%
|
| 1440p | 122
+2950%
| 4−5
−2950%
|
| 4K | 82
+4000%
| 2−3
−4000%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.89 | brak danych |
| 1440p | 12.29 | brak danych |
| 4K | 18.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+2808%
|
12−14
−2808%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+2886%
|
7−8
−2886%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+2792%
|
12−14
−2792%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+2867%
|
6−7
−2867%
|
| Far Cry 5 | 208
+2871%
|
7−8
−2871%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+2722%
|
9−10
−2722%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Valorant | 350−400
+2908%
|
12−14
−2908%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+2990%
|
10−11
−2990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Dota 2 | 217
+3000%
|
7−8
−3000%
|
| Far Cry 5 | 196
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2644%
|
9−10
−2644%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+2686%
|
7−8
−2686%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| Metro Exodus | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+2975%
|
12−14
−2975%
|
| Valorant | 350−400
+2908%
|
12−14
−2908%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Dota 2 | 213
+2943%
|
7−8
−2943%
|
| Far Cry 5 | 183
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+3000%
|
7−8
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
| Valorant | 296
+2860%
|
10−11
−2860%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+2788%
|
8−9
−2788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2678%
|
18−20
−2678%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Metro Exodus | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 400−450
+2669%
|
16−18
−2669%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 171
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+2714%
|
7−8
−2714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
| Metro Exodus | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Valorant | 300−350
+3180%
|
10−11
−3180%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 202
+2786%
|
7−8
−2786%
|
| Far Cry 5 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
W ten sposób RTX 3090 i GT 1010 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 3067% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 2950% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 4000% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.50 | 2.32 |
| Nowość | 1 września 2020 | 13 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 30 Wat |
RTX 3090 ma 2637.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 1010 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 1066.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1010.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
