GeForce RTX 3090 vs Arc A310

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i Arc A310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3090
2020
24 GB GDDR6X, 350 Watt
68.52
+388%

RTX 3090 przewyższa Arc A310 o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27375
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.97brak danych
Wydajność energetyczna13.6513.05
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGA102DG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 września 2020 (4 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10496768
Częstotliwość rdzenia1395 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1695 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów28,300 million7,200 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)350 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami556.064.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa35.58 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs11216
TMUs32832
Tensor Cores32896
Ray Tracing Cores826

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość336 mmbrak danych
Grubość3-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 12-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci24 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1219 MHz1937 MHz
Przepustowość pamięci936.2 GB/s124.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.5-
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3090 68.52
+388%
Arc A310 14.04

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3090 26685
+388%
Arc A310 5468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3090 61518
+416%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3090 124350
+165%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3090 47241
+458%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3090 231612
+335%
Arc A310 53244

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3090 i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD197
+479%
34
−479%
1440p131
+446%
24−27
−446%
4K87
+444%
16−18
−444%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.61brak danych
1440p11.44brak danych
4K17.23brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 331
+513%
54
−513%
Counter-Strike 2 220
+588%
32
−588%
Cyberpunk 2077 209
+646%
27−30
−646%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+555%
40
−555%
Battlefield 5 172
+197%
55−60
−197%
Counter-Strike 2 188
+623%
26
−623%
Cyberpunk 2077 178
+536%
27−30
−536%
Far Cry 5 208
+308%
51
−308%
Fortnite 300−350
+297%
75−80
−297%
Forza Horizon 4 254
+354%
55−60
−354%
Forza Horizon 5 210
+483%
35−40
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+269%
45−50
−269%
Valorant 350−400
+219%
110−120
−219%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 156
+478%
27
−478%
Battlefield 5 158
+172%
55−60
−172%
Counter-Strike 2 161
+519%
26
−519%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+51.1%
180−190
−51.1%
Cyberpunk 2077 154
+450%
27−30
−450%
Dota 2 217
+443%
40−45
−443%
Far Cry 5 196
+317%
47
−317%
Fortnite 300−350
+297%
75−80
−297%
Forza Horizon 4 247
+341%
55−60
−341%
Forza Horizon 5 195
+442%
35−40
−442%
Grand Theft Auto V 171
+511%
28
−511%
Metro Exodus 176
+529%
27−30
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+269%
45−50
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+559%
56
−559%
Valorant 350−400
+219%
110−120
−219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 146
+152%
55−60
−152%
Counter-Strike 2 146
+508%
24−27
−508%
Cyberpunk 2077 136
+386%
27−30
−386%
Dota 2 213
+433%
40−45
−433%
Far Cry 5 183
+316%
44
−316%
Forza Horizon 4 217
+288%
55−60
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+269%
45−50
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+528%
29
−528%
Valorant 296
+162%
110−120
−162%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+297%
75−80
−297%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+417%
12−14
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+391%
100−105
−391%
Grand Theft Auto V 150
+614%
21−24
−614%
Metro Exodus 115
+619%
16−18
−619%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.6%
110−120
−49.6%
Valorant 400−450
+211%
140−150
−211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+251%
35−40
−251%
Cyberpunk 2077 93
+675%
12−14
−675%
Far Cry 5 171
+490%
27−30
−490%
Forza Horizon 4 197
+497%
30−35
−497%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+629%
21−24
−629%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+421%
27−30
−421%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+436%
10−12
−436%
Counter-Strike 2 40−45
+633%
6−7
−633%
Grand Theft Auto V 182
+628%
24−27
−628%
Metro Exodus 76
+744%
9−10
−744%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+756%
18−20
−756%
Valorant 300−350
+360%
70−75
−360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 113
+495%
18−20
−495%
Counter-Strike 2 22
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5−6
−820%
Dota 2 202
+405%
40−45
−405%
Far Cry 5 108
+671%
14−16
−671%
Forza Horizon 4 153
+565%
21−24
−565%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+638%
12−14
−638%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+508%
12−14
−508%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób RTX 3090 i Arc A310 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3090 jest 479% szybszy w 1080p
  • RTX 3090 jest 446% szybszy w 1440p
  • RTX 3090 jest 444% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 820% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3090 wyprzedza 60 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 68.52 14.04
Nowość 1 września 2020 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 24 GB 4 GB
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 75 Wat

RTX 3090 ma 388% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A310 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 366.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
Intel Arc A310
Arc A310

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.2 79356 głosów

Oceń GeForce RTX 3090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 głosów

Oceń Arc A310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3090 lub Arc A310, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.