GeForce RTX 3090 vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает Arc A310 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.64 | 13.05 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 768 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+435%
| 37
−435%
|
| 1440p | 128
+433%
| 24−27
−433%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+588%
|
32
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+418%
|
40−45
−418%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+506%
|
31
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+531%
|
80
−531%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+384%
|
35−40
−384%
|
| Metro Exodus | 169
+333%
|
35−40
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Valorant | 393
+589%
|
55−60
−589%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+519%
|
26
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Dota 2 | 186
+564%
|
28
−564%
|
| Far Cry 5 | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| Fortnite | 270−280
+241%
|
80−85
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+518%
|
65
−518%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+379%
|
35−40
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+511%
|
28
−511%
|
| Metro Exodus | 150
+285%
|
35−40
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 222
+289%
|
55−60
−289%
|
| World of Tanks | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Dota 2 | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+550%
|
54
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+318%
|
35−40
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Valorant | 296
+419%
|
55−60
−419%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| World of Tanks | 450−500
+388%
|
100−105
−388%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+660%
|
35−40
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Metro Exodus | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+700%
|
18−20
−700%
|
| Valorant | 295
+743%
|
35−40
−743%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 182
+628%
|
24−27
−628%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+628%
|
24−27
−628%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+398%
|
40−45
−398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+628%
|
24−27
−628%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+695%
|
20−22
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Valorant | 188
+1153%
|
14−16
−1153%
|
Так RTX 3090 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 435% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 433% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Arc A310 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.79 | 13.28 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 387.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
