GeForce RTX 3090 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает Arc A310 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.61 | 13.01 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 768 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+479%
| 34
−479%
|
| 1440p | 131
+446%
| 24−27
−446%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+513%
|
54
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+588%
|
32
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+646%
|
27−30
−646%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+555%
|
40
−555%
|
| Battlefield 5 | 172
+197%
|
55−60
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+623%
|
26
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+536%
|
27−30
−536%
|
| Far Cry 5 | 208
+308%
|
51
−308%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+354%
|
55−60
−354%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+483%
|
35−40
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| Valorant | 350−400
+219%
|
110−120
−219%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+478%
|
27
−478%
|
| Battlefield 5 | 158
+172%
|
55−60
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+519%
|
26
−519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+450%
|
27−30
−450%
|
| Dota 2 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Far Cry 5 | 196
+317%
|
47
−317%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+341%
|
55−60
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+442%
|
35−40
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+511%
|
28
−511%
|
| Metro Exodus | 176
+529%
|
27−30
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+559%
|
56
−559%
|
| Valorant | 350−400
+219%
|
110−120
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+152%
|
55−60
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+386%
|
27−30
−386%
|
| Dota 2 | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
| Far Cry 5 | 183
+316%
|
44
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+288%
|
55−60
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+528%
|
29
−528%
|
| Valorant | 296
+162%
|
110−120
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+391%
|
100−105
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Metro Exodus | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Valorant | 400−450
+211%
|
140−150
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Far Cry 5 | 171
+490%
|
27−30
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+497%
|
30−35
−497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+628%
|
24−27
−628%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Valorant | 300−350
+358%
|
70−75
−358%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dota 2 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+565%
|
21−24
−565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RTX 3090 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 479% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 446% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 820% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.81 | 13.90 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 387.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
