GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 Ti supera RTX 3050 8 GB di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 14 | 173 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.29 | 64.10 |
| Efficienza energetica | 11.60 | 17.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 673% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1560 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1860 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | 336 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 336 mm | 242 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 210
+147%
| 85−90
−147%
|
| 1440p | 142
+137%
| 60−65
−137%
|
| 4K | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.52
−225%
| 2.93
+225%
|
| 1440p | 14.08
−239%
| 4.15
+239%
|
| 4K | 19.79
−218%
| 6.23
+218%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 225% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 239% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 218% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+150%
|
130−140
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+150%
|
130−140
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+136%
|
85−90
−136%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+140%
|
120−130
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 400−450
+146%
|
170−180
−146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+150%
|
130−140
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Dota 2 | 217
+141%
|
90−95
−141%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+140%
|
120−130
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
| Metro Exodus | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+146%
|
160−170
−146%
|
| Valorant | 400−450
+146%
|
170−180
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Dota 2 | 195
+144%
|
80−85
−144%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+140%
|
120−130
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+141%
|
80−85
−141%
|
| Valorant | 400−450
+146%
|
170−180
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+135%
|
220−230
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Metro Exodus | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+153%
|
100−105
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
È così che RTX 3090 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 147% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 137% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 153% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.07 | 28.22 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 130 watt |
RTX 3090 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 246.2%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
