GeForce RTX 3080 vs Tesla M2090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Tesla M2090 o aż 587% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 468 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.38 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.09 | 2.63 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GA102 | GF110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 651 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 41.66 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 924 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 177.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+600%
| 24−27
−600%
|
| 1440p | 125
+594%
| 18−20
−594%
|
| 4K | 87
+625%
| 12−14
−625%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16 | brak danych |
| 1440p | 5.59 | brak danych |
| 4K | 8.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+596%
|
55−60
−596%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Metro Exodus | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Valorant | 277
+593%
|
40−45
−593%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Far Cry 5 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Fortnite | 250−260
+631%
|
35−40
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+624%
|
45−50
−624%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Metro Exodus | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 200
+641%
|
27−30
−641%
|
| World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Dota 2 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+618%
|
40−45
−618%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Valorant | 268
+666%
|
35−40
−666%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| World of Tanks | 400−450
+591%
|
65−70
−591%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+630%
|
30−33
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Metro Exodus | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Valorant | 248
+609%
|
35−40
−609%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Dota 2 | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Fortnite | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Valorant | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
W ten sposób RTX 3080 i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 600% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 594% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 625% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.02 | 9.17 |
| Nowość | 1 września 2020 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 ma 587.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M2090 ma 28% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
