GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti przewyższa 6750 GRE o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.34 | 48.20 |
| Wydajność energetyczna | 14.09 | 13.79 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L1 Cache | 10 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+43.3%
| 150−160
−43.3%
|
| 1440p | 144
+44%
| 100−110
−44%
|
| 4K | 96
+47.7%
| 65−70
−47.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58
−52.4%
| 3.66
+52.4%
|
| 1440p | 8.33
−51.7%
| 5.49
+51.7%
|
| 4K | 12.49
−47.9%
| 8.45
+47.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 52% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 48% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 350−400
+46.4%
|
250−260
−46.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Dota 2 | 234
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+43.1%
|
260−270
−43.1%
|
| Valorant | 350−400
+46.4%
|
250−260
−46.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Dota 2 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Valorant | 388
+43.7%
|
270−280
−43.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+44.9%
|
350−400
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+51%
|
300−310
−51%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Valorant | 300−350
+43%
|
230−240
−43%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 211
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 44% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.20 | 44.89 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 17 października 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 Ti ma 43% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
