GeForce RTX 3070 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation以适度的 10% 优于RTX 3070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.06 | 33.60 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 6144 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 149
−7.4%
| 160−170
+7.4%
|
| 1440p | 99
−1%
| 100−110
+1%
|
| 4K | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.35 | 没有数据 |
| 1440p | 5.04 | 没有数据 |
| 4K | 8.18 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| Hitman 3 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| Hitman 3 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−9.8%
|
280−290
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| Hitman 3 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7%
|
290−300
+7%
|
| Hitman 3 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Hitman 3 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
| Metro Exodus | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
这就是 RTX 3070 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的7% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 58.00 | 63.78 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 10%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了69.2%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3070 和 RTX 4000 Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
