GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa RX 7700S o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.68 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $757 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o 49% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
+56.9%
| 116
−56.9%
|
| 1440p | 105
+72.1%
| 61
−72.1%
|
| 4K | 65
+58.5%
| 41
−58.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+138%
|
70−75
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+46.5%
|
100−110
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.6%
|
150−160
−28.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 427
+156%
|
160−170
−156%
|
| Metro Exodus | 130−140
+19%
|
110−120
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+97%
|
202
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+46.5%
|
100−110
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.6%
|
150−160
−28.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+53.9%
|
160−170
−53.9%
|
| Metro Exodus | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+89.2%
|
167
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+98.6%
|
147
−98.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.6%
|
150−160
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+45.5%
|
160−170
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+90.3%
|
144
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+75%
|
84
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry 5 | 150
+85.2%
|
81
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Metro Exodus | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+123%
|
92
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+153%
|
43
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Metro Exodus | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 57% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 72% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 157% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 40% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 71 testach (99%)
- RX 7700S wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.22 | 41.17 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 100 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
