GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 34 |
Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 44.45 | 39.73 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $449 |
Cena teraz | $361 (0.9x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 242 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 61% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 61% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 59% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 46% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
−29.2%
| 186
+29.2%
|
1440p | 86
−18.6%
| 102
+18.6%
|
4K | 52
−13.5%
| 59
+13.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−133%
|
193
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−36.4%
|
165
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−89.5%
|
180
+89.5%
|
Battlefield 5 | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−95.1%
|
158
+95.1%
|
Far Cry 5 | 144
−30.6%
|
188
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 113
−38.9%
|
157
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 200
−39%
|
278
+39%
|
Hitman 3 | 160−170
−5.9%
|
170−180
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+13%
|
120−130
−13%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−54.1%
|
242
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−42.3%
|
148
+42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−84%
|
149
+84%
|
Battlefield 5 | 124
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Far Cry 5 | 137
−32.1%
|
181
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 110
−37.3%
|
151
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 196
−38.8%
|
272
+38.8%
|
Hitman 3 | 160−170
−5.9%
|
170−180
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
Metro Exodus | 110
−38.2%
|
152
+38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−40.3%
|
209
+40.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−59.5%
|
295
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−61.3%
|
121
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
Battlefield 5 | 114
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−58.4%
|
122
+58.4%
|
Far Cry 5 | 129
−29.5%
|
167
+29.5%
|
Far Cry New Dawn | 100
−36%
|
136
+36%
|
Forza Horizon 4 | 173
−33.5%
|
231
+33.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−82.6%
|
168
+82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Metro Exodus | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
−28.2%
|
132
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−68.3%
|
101
+68.3%
|
Battlefield 5 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
Far Cry 5 | 105
−49.5%
|
157
+49.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−44.1%
|
134
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 150
−31.3%
|
197
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−37.9%
|
120
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Hitman 3 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Metro Exodus | 43
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−17.9%
|
66
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Battlefield 5 | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
Far Cry New Dawn | 63
−41.3%
|
89
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 103
−30.1%
|
134
+30.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest o 29.2% szybszy niż RTX 3060 Ti w 1080p.
- RX 7700 XT jest o 18.6% szybszy niż RTX 3060 Ti w 1440p.
- RX 7700 XT jest o 13.5% szybszy niż RTX 3060 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Ti jest 67.4% szybszy niż RX 7700 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 133% szybszy niż RTX 3060 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 10 testach (15%)
- RX 7700 XT wyprzedza 58 testach (85%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.08 | 56.61 |
Nowość | 1 grudnia 2020 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $399 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 245 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.