GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa 7650 GRE o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 99 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.65 | 92.22 |
| Wydajność energetyczna | 18.60 | 19.96 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3060 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 4.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+15.8%
| 120−130
−15.8%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
−23.5%
| 2.33
+23.5%
|
| 1440p | 5.18
−20.7%
| 4.29
+20.7%
|
| 4K | 8.14
−16.7%
| 6.98
+16.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 23% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 21% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 17% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Far Cry 5 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Valorant | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Metro Exodus | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Valorant | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Valorant | 274
+14.2%
|
240−250
−14.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+17%
|
300−310
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Metro Exodus | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+16.9%
|
260−270
−16.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Valorant | 280−290
+15.6%
|
250−260
−15.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.00 | 42.50 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 165 Wat |
RTX 3060 Ti ma 12.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
