Radeon RX 6700 XT vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa Arc B570 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 147 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.49 | 88.49 |
| Wydajność energetyczna | 15.38 | 16.17 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 153
+53%
| 100−110
−53%
|
| 1440p | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.13
−43%
| 2.19
+43%
|
| 1440p | 5.91
−48.5%
| 3.98
+48.5%
|
| 4K | 10.19
−39.6%
| 7.30
+39.6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 43% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Dota 2 | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Valorant | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Dota 2 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Valorant | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 290−300
+47%
|
200−210
−47%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 53% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 47% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.60 | 35.37 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 150 Wat |
RX 6700 XT ma 45.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
