GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon R7 265
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa R7 265 o aż 413% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 404 |
Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 44.63 | 1.72 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | Ampere GA104 | Pitcairn |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 13 lutego 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $149 |
Cena teraz | $361 (0.9x) | $242 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 2495% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 2,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 59.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,894 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 242 mm | 210 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1400 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 265 o 413% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 265 o 415% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 138
+475%
| 24−27
−475%
|
1440p | 81
+479%
| 14−16
−479%
|
4K | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Battlefield 5 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 4 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
Hitman 3 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
Horizon Zero Dawn | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
Metro Exodus | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
+450%
|
40−45
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Battlefield 5 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
Hitman 3 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+453%
|
40−45
−453%
|
Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+449%
|
35−40
−449%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
Forza Horizon 4 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
Hitman 3 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Metro Exodus | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Metro Exodus | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i R7 265 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 475% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 479% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 467% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.17 | 10.37 |
Nowość | 1 grudnia 2020 | 13 lutego 2014 |
Koszt | $399 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.