GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon R7 265
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon R7 265 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比R7 265高出了408%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 54 | 446 |
按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 67.72 | 4.58 |
電源效率 | 18.16 | 4.77 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GA104 | Pitcairn |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 1 12月 2020(4年 前) | 13 2月 2014(11年 前) |
发布时的价格 | $399 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 1379% 性价比高于 R7 265。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 1024 |
核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 2,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 59.20 |
带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 152 | 64 |
Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 210 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+419%
| 27−30
−419%
|
1440p | 80
+471%
| 14−16
−471%
|
4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
每格成本,美元
1080p | 2.85
+93.6%
| 5.52
−93.6%
|
1440p | 4.99
+113%
| 10.64
−113%
|
4K | 7.98
+107%
| 16.56
−107%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 94% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 113% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 107% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 236
+424%
|
45−50
−424%
|
Counter-Strike 2 | 344
+429%
|
65−70
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
Battlefield 5 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Counter-Strike 2 | 330
+450%
|
60−65
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Far Cry 5 | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Fortnite | 210−220
+430%
|
40−45
−430%
|
Forza Horizon 4 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
Forza Horizon 5 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
Valorant | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Battlefield 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Counter-Strike 2 | 224
+460%
|
40−45
−460%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Dota 2 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Far Cry 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Fortnite | 210−220
+430%
|
40−45
−430%
|
Forza Horizon 4 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Forza Horizon 5 | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Grand Theft Auto V | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
Metro Exodus | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Valorant | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Dota 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Far Cry 5 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Valorant | 274
+448%
|
50−55
−448%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+430%
|
40−45
−430%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+432%
|
65−70
−432%
|
Grand Theft Auto V | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 300−350
+451%
|
55−60
−451%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
Forza Horizon 4 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Grand Theft Auto V | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Valorant | 280−290
+425%
|
55−60
−425%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Dota 2 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的419% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的471% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的456% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。