Radeon R7 260X vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa R7 260X o aż 544% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 477 | 43 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.27 | 44.61 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Bonaire | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | $399 |
Cena teraz | $204 (1.5x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 3413% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,080 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,971 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 104 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 260X o 544% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 260X o 545% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 260X o 514% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
1440p | 12−14
−575%
| 81
+575%
|
4K | 7−8
−629%
| 51
+629%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−520%
|
750−800
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
Battlefield 5 | 160−170
−521%
|
1050−1100
+521%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
Far Cry 5 | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−520%
|
800−850
+520%
|
Forza Horizon 4 | 200
−525%
|
1250−1300
+525%
|
Hitman 3 | 100−110
−513%
|
650−700
+513%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−525%
|
950−1000
+525%
|
Metro Exodus | 130−140
−511%
|
800−850
+511%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−536%
|
1400−1450
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−515%
|
750−800
+515%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
Battlefield 5 | 160−170
−521%
|
1050−1100
+521%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
Far Cry 5 | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−520%
|
800−850
+520%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−535%
|
1150−1200
+535%
|
Hitman 3 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−533%
|
1400−1450
+533%
|
Metro Exodus | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−525%
|
1200−1250
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−522%
|
1150−1200
+522%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−503%
|
700−750
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−508%
|
450−500
+508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
Far Cry 5 | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
Forza Horizon 4 | 173
−536%
|
1100−1150
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−543%
|
900−950
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−532%
|
1100−1150
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−498%
|
550−600
+498%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−505%
|
750−800
+505%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Far Cry 5 | 105
−519%
|
650−700
+519%
|
Forza Horizon 4 | 150
−533%
|
950−1000
+533%
|
Hitman 3 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−514%
|
700−750
+514%
|
Metro Exodus | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−512%
|
850−900
+512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Hitman 3 | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−544%
|
290−300
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
Far Cry 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Forza Horizon 4 | 103
−531%
|
650−700
+531%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
W ten sposób R7 260X i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 557% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 575% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 629% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.25 | 53.17 |
Nowość | 8 października 2013 | 1 grudnia 2020 |
Koszt | $139 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 260X i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.