GeForce RTX 3060 Ti vs P102-100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z P102-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa P102-100 o aż 599% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 572 |
Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 59.72 | 0.95 |
Wydajność energetyczna | 18.43 | 2.11 |
Architektura | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GA104 | GP102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 12 lutego 2018 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 6186% lepszy stosunek ceny do jakości niż P102-100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 3200 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1582 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1683 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 336.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 152 | 200 |
Tensor Cores | 152 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Długość | 242 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1376 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 440.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 6.1 |
DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i P102-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 139
+672%
| 18−20
−672%
|
1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.87
+1059%
| 33.28
−1059%
|
1440p | 5.18
+1056%
| 59.90
−1056%
|
4K | 8.14
+951%
| 85.57
−951%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 1059% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 1056% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 951% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+664%
|
45−50
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Sons of the Forest | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
Counter-Strike 2 | 330
+633%
|
45−50
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Far Cry 5 | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
Forza Horizon 4 | 200
+641%
|
27−30
−641%
|
Forza Horizon 5 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
Sons of the Forest | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Valorant | 270−280
+671%
|
35−40
−671%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
Counter-Strike 2 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Dota 2 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
Far Cry 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
Forza Horizon 4 | 196
+626%
|
27−30
−626%
|
Forza Horizon 5 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
Grand Theft Auto V | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
Metro Exodus | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
Sons of the Forest | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
Valorant | 270−280
+671%
|
35−40
−671%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Dota 2 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Far Cry 5 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Forza Horizon 4 | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
Sons of the Forest | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Valorant | 274
+683%
|
35−40
−683%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+676%
|
45−50
−676%
|
Grand Theft Auto V | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
Metro Exodus | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 300−350
+660%
|
40−45
−660%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Forza Horizon 4 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
Sons of the Forest | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Grand Theft Auto V | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Valorant | 280−290
+623%
|
40−45
−623%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Dota 2 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Forza Horizon 4 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Sons of the Forest | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i P102-100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 672% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 670% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 47.12 | 6.74 |
Nowość | 1 grudnia 2020 | 12 lutego 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 Ti ma 599.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P102-100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P102-100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.