GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 610M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o aż 1758% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 753 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.54 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | RDNA 2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o 1758% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o 1761% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o 1400% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o 903% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o 1526% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o 889% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon 610M o 281% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+977%
| 13
−977%
|
| 1440p | 84
+2000%
| 4−5
−2000%
|
| 4K | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1718%
|
10−12
−1718%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
+1194%
|
17
−1194%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 103
+442%
|
19
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+588%
|
8
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1682%
|
10−12
−1682%
|
| Hitman 3 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Metro Exodus | 110
+588%
|
16
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+1300%
|
12
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1582%
|
11
−1582%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1473%
|
10−12
−1473%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Metro Exodus | 100
+614%
|
14
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7
−1214%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Hitman 3 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Metro Exodus | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Hitman 3 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Metro Exodus | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Watch Dogs: Legion | 33 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 977% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 2000% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2550% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Ti jest 5850% szybszy niż Radeon 610M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył Radeon 610M we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.14 | 2.86 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
