Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa Pro W6800 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.07 | 75.47 |
| Wydajność energetyczna | 14.79 | 23.18 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB206 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 582% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
| L0 Cache | 960 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−9.5%
| 150−160
+9.5%
|
| 1440p | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 16.42
−474%
| 2.86
+474%
|
| 1440p | 19.39
−488%
| 3.30
+488%
|
| 4K | 26.77
−462%
| 4.77
+462%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 474% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 488% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 462% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Fortnite | 210−220
−9%
|
230−240
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Fortnite | 210−220
−9%
|
230−240
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Metro Exodus | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−9%
|
230−240
+9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Metro Exodus | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 300−350
+1%
|
300−310
−1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Valorant | 280−290
−4.2%
|
300−310
+4.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
W ten sposób Pro W6800 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 12% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.79 | 51.69 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
Pro W6800 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 12.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
