GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 Mobile ile RTX 4000 SFF Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 4000 SFF Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 Mobile 'den 131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 235 | 46 |
| Popülerliğe göre konum | 45 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.98 | 54.32 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GA107 | AD104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 712 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 1057 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.65 | 299.5 |
| Kayan nokta performansı | 4.329 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 92
−128%
| 210−220
+128%
|
| 1440p | 51
−116%
| 110−120
+116%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Hitman 3 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Metro Exodus | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Hitman 3 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Metro Exodus | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−128%
|
280−290
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Hitman 3 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4000 SFF Ada Generation 1080p'de 128% daha hızlıdır
- RTX 4000 SFF Ada Generation 1440p'de 116% daha hızlıdır
- RTX 4000 SFF Ada Generation 4K'de 127% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.65 | 54.55 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation 130.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 400% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 4000 SFF Ada Generation performans testlerinde GeForce RTX 3050 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 4000 SFF Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3050 Mobile ve RTX 4000 SFF Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
