GeForce RTX 3050 Mobile vs. RTX 4000 SFF Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o GeForce RTX 3050 Mobile por um impressionante 140% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 216 | 35 |
| Lugar por popularidade | 44 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Ampere GA106 | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 1552 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 1565 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 300.5 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o GeForce RTX 3050 Mobile em 140% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GeForce RTX 3050 Mobile em 140% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93
−137%
| 220−230
+137%
|
| 1440p | 53
−126%
| 120−130
+126%
|
| 4K | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−144%
|
207
+144%
|
| Metro Exodus | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−158%
|
168
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Metro Exodus | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
É assim que RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competem em jogos populares:
- RTX 4000 SFF Ada Generation é 137% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation é 126% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation é 126% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.62 | 56.80 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
O RTX 4000 SFF Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Mobile nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 Mobile destinada para notebooks, e RTX 4000 SFF Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
