Quadro T600 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Ti Mobile กับ Quadro T600 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
26.35
+43.4%

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
T600 Mobile T600 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ213304
จัดอันดับตามความนิยม66ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.2331.67
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGA106TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1035 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์82.8078.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.299 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores20ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.67.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+43.4%
T600 Mobile 18.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Ti Mobile 10127
+43.4%
T600 Mobile 7061

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+72%
T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+68.5%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+35.2%
T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+86.9%
T600 Mobile 2766

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+45.1%
51
−45.1%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 62
+67.6%
35−40
−67.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 50
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 4 128
+68.4%
75−80
−68.4%
Forza Horizon 5 87
+77.6%
45−50
−77.6%
Metro Exodus 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Red Dead Redemption 2 98
+128%
40−45
−128%
Valorant 121
+63.5%
70−75
−63.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Dota 2 102
−13.7%
116
+13.7%
Far Cry 5 75
+53.1%
49
−53.1%
Fortnite 130−140
+31.3%
95−100
−31.3%
Forza Horizon 4 105
+38.2%
75−80
−38.2%
Forza Horizon 5 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Grand Theft Auto V 94
+49.2%
63
−49.2%
Metro Exodus 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+28.6%
120−130
−28.6%
Red Dead Redemption 2 39
−10.3%
40−45
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+65.4%
52
−65.4%
Valorant 79
+6.8%
70−75
−6.8%
World of Tanks 260−270
+19.5%
220−230
−19.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Dota 2 113
+5.6%
107
−5.6%
Far Cry 5 75−80
+75.6%
45
−75.6%
Forza Horizon 4 90
+18.4%
75−80
−18.4%
Forza Horizon 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+28.6%
120−130
−28.6%
Valorant 112
+49.3%
75−80
−49.3%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Grand Theft Auto V 41
+41.4%
27−30
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%
World of Tanks 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Counter-Strike 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 75−80
+62.5%
45−50
−62.5%
Forza Horizon 4 61
+29.8%
45−50
−29.8%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 60
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 81
+47.3%
55−60
−47.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Metro Exodus 21
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+41.9%
30−35
−41.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 54
+74.2%
30−35
−74.2%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Ti Mobile และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 128%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (72%)
  • T600 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.35 18.37
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 40 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
พบกับ
M5000M Quadro M5000M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
Arc A730M Arc A730M
RX 6600 Radeon RX 6600
พบกับ
Arc B580 Arc B580
RX 6600 Radeon RX 6600
พบกับ
Arc B570 Arc B570
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
พบกับ
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
RX 6800M RX 6800M
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
พบกับ
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
T400 T400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4314 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน