GeForce RTX 3050 8 GB vs RTX 4070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 supera RTX 3050 8 GB di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 8 GB e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 17 |
| Posto per popolarità | 12 | 31 |
| Rapporto qualità prezzo | 24.86 | 26.84 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA106 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | $599 |
| Prezzo odierno | $385 (1.5x) | $791 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 ha il 8% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 8 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 142.2 | 455.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 240 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4070 supera RTX 3050 8 GB del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4070 supera il RTX 3050 8 GB del 114% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
−118%
| 207
+118%
|
| 1440p | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
| 4K | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−118%
|
174
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−118%
|
210−220
+118%
|
| Hitman 3 | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−124%
|
470
+124%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−119%
|
482
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−118%
|
210−220
+118%
|
| Hitman 3 | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−127%
|
290−300
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−121%
|
376
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−119%
|
351
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−118%
|
210−220
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−125%
|
293
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−115%
|
322
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−127%
|
170
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−125%
|
160−170
+125%
|
| Hitman 3 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
| Metro Exodus | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Metro Exodus | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
È così che RTX 3050 8 GB e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 118% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 122% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 143% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.65 | 69.87 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 13 aprile 2023 |
| Costo | $249 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 200 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
