GeForce RTX 2080 (mobilna) vs GTX 970
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.84 | 23.54 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N18E-G3 TU104 | GM204 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 19 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $2003 | $105 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 139% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 1664 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1664 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 98 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 109 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,920 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 500 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pins |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GeForce ShadowPlay | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 57% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 118% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 62% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+75.3%
| 81
−75.3%
|
| 1440p | 92
+171%
| 34
−171%
|
| 4K | 68
+70%
| 40
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Battlefield 5 | 155
+89%
|
80−85
−89%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+134%
|
65−70
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Hitman 3 | 183
+200%
|
60−65
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
| Metro Exodus | 144
+100%
|
70−75
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Battlefield 5 | 146
+78%
|
80−85
−78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+276%
|
29
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Hitman 3 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 105
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+115%
|
81
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+128%
|
36
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Metro Exodus | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+176%
|
46
−176%
|
| Hitman 3 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
| Metro Exodus | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Hitman 3 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+124%
|
29
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i GTX 970 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 171% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 276% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970 jest 43% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) wyprzedza 71 testach (99%)
- GTX 970 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.08 | 24.95 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 19 września 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 145 Wat |
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 970 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
