GeForce RTX 2080 Ti vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 162 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.66 | 37.31 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 136 |
| Tensor Cores | 544 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+64%
| 100−110
−64%
|
| 1440p | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
| 4K | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.09 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| God of War | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Fortnite | 302
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| God of War | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Valorant | 285
+50%
|
190−200
−50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Fortnite | 232
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| God of War | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Valorant | 267
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Dota 2 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| God of War | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Valorant | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+55.8%
|
240−250
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 266
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| God of War | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| God of War | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 64% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.40 | 34.28 |
| Nowość | 20 września 2018 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
RTX 2080 Ti ma 49.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 45.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
