GeForce RTX 2070 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 162 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.72 | 37.31 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | 288 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+16.4%
| 110−120
−16.4%
|
| 1440p | 87
+16%
| 75−80
−16%
|
| 4K | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 5.74 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| God of War | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Fortnite | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| God of War | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Valorant | 258
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Fortnite | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| God of War | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Valorant | 248
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Dota 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| God of War | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Valorant | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| God of War | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| God of War | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.42 | 34.28 |
| Nowość | 17 października 2018 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
RTX 2070 ma 12.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
