GeForce RTX 2080 Ti vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX 2080 Ti o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.48 | 46.19 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 280 |
| Tensor Cores | 544 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
−64.6%
| 270−280
+64.6%
|
| 1440p | 120
−66.7%
| 200−210
+66.7%
|
| 4K | 92
−63%
| 150−160
+63%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.09 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
−64.7%
|
280−290
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Fortnite | 302
−65.6%
|
500−550
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Valorant | 285
−57.9%
|
450−500
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Fortnite | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Metro Exodus | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| Valorant | 267
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Dota 2 | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Valorant | 259
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−60.4%
|
600−650
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 266
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−62%
|
230−240
+62%
|
| HELLDIVERS 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Valorant | 259
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 65% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 67% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.61 | 86.27 |
| Nowość | 20 września 2018 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 67.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 118.2% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78.6% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
