GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.47 | 23.44 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU102 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 544 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+51.8%
| 110−120
−51.8%
|
| 1440p | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 4K | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.98 | brak danych |
| 1440p | 7.99 | brak danych |
| 4K | 10.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 136
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
| Fortnite | 302
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Valorant | 285
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Dota 2 | 146
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+13%
|
110−120
−13%
|
| Fortnite | 232
+45.9%
|
150−160
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Metro Exodus | 107
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+33.1%
|
140−150
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
| Valorant | 267
+23.6%
|
210−220
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Dota 2 | 141
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+8%
|
120−130
−8%
|
| Valorant | 259
+19.9%
|
210−220
−19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+35.8%
|
150−160
−35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+47.6%
|
250−260
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Metro Exodus | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+6.8%
|
240−250
−6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| Metro Exodus | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Valorant | 259
+17.2%
|
220−230
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Dota 2 | 139
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 45% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 98% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 1% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 61 testach (91%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.07 | 38.39 |
| Nowość | 20 września 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
RTX 2080 Ti ma 43.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
