GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX A4500 Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.77 | 21.63 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU102 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 184 |
| Tensor Cores | 544 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 46 |
| L1 Cache | 4.3 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 5.5 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+36.7%
| 120−130
−36.7%
|
| 1440p | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 4K | 92
+31.4%
| 70−75
−31.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.09 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+22.8%
|
210−220
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+22.8%
|
210−220
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 136
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Fortnite | 302
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Valorant | 285
+23.4%
|
230−240
−23.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+22.8%
|
210−220
−22.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Dota 2 | 146
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Fortnite | 232
+34.9%
|
170−180
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+17.5%
|
150−160
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Metro Exodus | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+23.7%
|
150−160
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+72.7%
|
140−150
−72.7%
|
| Valorant | 267
+15.6%
|
230−240
−15.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Dota 2 | 141
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+9.1%
|
150−160
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| Valorant | 259
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+25.6%
|
170−180
−25.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.6%
|
280−290
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Metro Exodus | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+35%
|
200−210
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Metro Exodus | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Valorant | 259
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
| Far Cry 5 | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Ti jest 76% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 61 testach (92%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.85 | 39.07 |
| Nowość | 20 września 2018 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 140 Wat |
RTX 2080 Ti ma 30.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 45.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
