GeForce RTX 2080 Ti vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 524% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 447 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.73 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Turing TU102 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 524% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 243% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 625% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 295% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 515% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 151% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 361% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 81% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 244% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 213% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 681% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 344% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 901% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 4075% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 601% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+535%
| 26
−535%
|
| 1440p | 120
+650%
| 16
−650%
|
| 4K | 90
+650%
| 12
−650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+468%
|
22
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+410%
|
21
−410%
|
| Battlefield 5 | 170
+315%
|
41
−315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+459%
|
27
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Far Cry 5 | 136
+423%
|
26
−423%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+279%
|
29
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+469%
|
30−35
−469%
|
| Hitman 3 | 171
+338%
|
39
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+595%
|
21
−595%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+341%
|
27
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+555%
|
22
−555%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+405%
|
22
−405%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+468%
|
19
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+406%
|
18
−406%
|
| Battlefield 5 | 164
+369%
|
35
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+723%
|
13
−723%
|
| Far Cry 5 | 130
+420%
|
25
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+466%
|
30−35
−466%
|
| Hitman 3 | 163
+379%
|
34
−379%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+589%
|
18
−589%
|
| Metro Exodus | 107
+613%
|
15
−613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+1025%
|
8
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+595%
|
20
−595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+723%
|
30
−723%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+607%
|
14
−607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+486%
|
14
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Battlefield 5 | 159
+430%
|
30
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+873%
|
11
−873%
|
| Far Cry 5 | 122
+430%
|
23
−430%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+300%
|
24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+425%
|
30−35
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+864%
|
14
−864%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+877%
|
12−14
−877%
|
| Hitman 3 | 147
+600%
|
21
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+623%
|
13
−623%
|
| Metro Exodus | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+900%
|
11
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Battlefield 5 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Far Cry 5 | 117
+631%
|
16
−631%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Hitman 3 | 85
+673%
|
11
−673%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+800%
|
3
−800%
|
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+717%
|
12
−717%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Battlefield 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 535% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 650% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 650% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 2400% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.31 | 9.03 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 28 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 96EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
