GeForce RTX 2080 Ti vs CMP 30HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z CMP 30HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa CMP 30HX o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 268 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.61 | 22.95 |
| Wydajność energetyczna | 15.47 | 11.61 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU102 | TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
CMP 30HX ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 272 | 88 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+178%
| 60−65
−178%
|
| 1440p | 125
+178%
| 45−50
−178%
|
| 4K | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.98
+123%
| 13.32
−123%
|
| 1440p | 7.99
+122%
| 17.76
−122%
|
| 4K | 10.63
+115%
| 22.83
−115%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 123% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 122% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 115% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Battlefield 5 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Fortnite | 302
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Valorant | 285
+185%
|
100−105
−185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Battlefield 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Dota 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Fortnite | 232
+173%
|
85−90
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Metro Exodus | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+176%
|
70−75
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+174%
|
90−95
−174%
|
| Valorant | 267
+167%
|
100−105
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Dota 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Far Cry 5 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+173%
|
70−75
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Valorant | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+170%
|
80−85
−170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+184%
|
130−140
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 266
+180%
|
95−100
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+170%
|
100−105
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 178% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 169% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.25 | 21.11 |
| Nowość | 20 września 2018 | 25 lutego 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 125 Wat |
RTX 2080 Ti ma 166.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 83.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, CMP 30HX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 30HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 30HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
