GeForce RTX 2080 Super vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super przewyższa RTX A2000 12 GB o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.36 | 98.23 |
| Wydajność energetyczna | 13.93 | 34.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 213% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Super.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 384 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+49.5%
| 95−100
−49.5%
|
| 1440p | 96
+47.7%
| 65−70
−47.7%
|
| 4K | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.92
−4.2%
| 4.73
+4.2%
|
| 1440p | 7.28
−5.4%
| 6.91
+5.4%
|
| 4K | 9.58
−6.6%
| 8.98
+6.6%
|
- RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 12 GB jest o 5% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 12 GB jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Battlefield 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Fortnite | 253
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Valorant | 301
+43.3%
|
210−220
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Battlefield 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Dota 2 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Metro Exodus | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
| Valorant | 283
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Valorant | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+48.6%
|
220−230
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Metro Exodus | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 273
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Valorant | 262
+45.6%
|
180−190
−45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 48% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 46% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.71 | 35.59 |
| Nowość | 23 lipca 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
RTX 2080 Super ma 42.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
