GeForce RTX 2070 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.18 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU106 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $6,799 |
| Cena teraz | $309 (0.6x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 75% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 127% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 100% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 58% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 232% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 172% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
−48.1%
| 194
+48.1%
|
| 1440p | 85
−89.4%
| 161
+89.4%
|
| 4K | 61
−93.4%
| 118
+93.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Battlefield 5 | 164
−41.5%
|
230−240
+41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+6%
|
110−120
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−57.7%
|
220−230
+57.7%
|
| Hitman 3 | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−32.5%
|
300−350
+32.5%
|
| Metro Exodus | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−28%
|
130−140
+28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 156
−48.7%
|
230−240
+48.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Hitman 3 | 93
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−23.4%
|
300−350
+23.4%
|
| Metro Exodus | 122
+122%
|
55
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−209%
|
489
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+78.1%
|
130−140
−78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−104%
|
220−230
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−120%
|
300−350
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−199%
|
260
+199%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−114%
|
130−140
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 88
−34.1%
|
118
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Hitman 3 | 64
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−78.8%
|
180−190
+78.8%
|
| Metro Exodus | 82
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Hitman 3 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−220%
|
128
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−192%
|
184
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Metro Exodus | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 jest 122% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 253% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 62 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.85 | 73.07 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $499 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
