GeForce RTX 2070 vs RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 82 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.18 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | GN20-E6 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $309 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1480 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 o 11% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 131
+12.9%
| 116
−12.9%
|
1440p | 85
+16.4%
| 73
−16.4%
|
4K | 61
+29.8%
| 47
−29.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−23%
|
107
+23%
|
Battlefield 5 | 164
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−50%
|
111
+50%
|
Far Cry 5 | 124
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
Far Cry New Dawn | 148
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
Forza Horizon 4 | 142
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
Hitman 3 | 116
−0.9%
|
117
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+35.1%
|
170−180
−35.1%
|
Metro Exodus | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−52.1%
|
254
+52.1%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−21.9%
|
89
+21.9%
|
Battlefield 5 | 156
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
Far Cry 5 | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 227
+45.5%
|
150−160
−45.5%
|
Hitman 3 | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+45%
|
170−180
−45%
|
Metro Exodus | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−21%
|
202
+21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−19%
|
188
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+142%
|
100−110
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−20%
|
78
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Far Cry 5 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 110
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−23%
|
170−180
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−6.6%
|
178
+6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−18.4%
|
103
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−22%
|
61
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Hitman 3 | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+13%
|
90−95
−13%
|
Metro Exodus | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−33%
|
137
+33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Hitman 3 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Far Cry 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Forza Horizon 4 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
Metro Exodus | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 jest 142% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 74% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 wyprzedza 38 testach (53%)
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 30 testach (42%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.85 | 41.89 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.