GeForce RTX 2070 与 RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 83 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.19 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU106 | GN20-E6 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $309 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5888 |
核心频率 | 1410 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
纹理填充率 | 233.3 | 248.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070好18%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070好30%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070好11%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+14%
| 114
−14%
|
1440p | 85
+21.4%
| 70
−21.4%
|
4K | 64
+33.3%
| 48
−33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−23%
|
107
+23%
|
Battlefield 5 | 164
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−50%
|
111
+50%
|
Far Cry 5 | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
Far Cry New Dawn | 148
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
Forza Horizon 4 | 142
+12.7%
|
120−130
−12.7%
|
Hitman 3 | 164
−3%
|
169
+3%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−72.8%
|
254
+72.8%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−21.9%
|
89
+21.9%
|
Battlefield 5 | 156
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 145
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 102
−1%
|
100−110
+1%
|
Forza Horizon 4 | 135
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Hitman 3 | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
Metro Exodus | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−220%
|
163
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−19%
|
188
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−20%
|
78
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Far Cry 5 | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 110
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Metro Exodus | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−18.4%
|
103
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Hitman 3 | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−22%
|
61
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+13%
|
90−95
−13%
|
Metro Exodus | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−33%
|
137
+33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 82
−12.2%
|
92
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Hitman 3 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Battlefield 5 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
Metro Exodus | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的21% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070的速度要快 63%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 220%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 在 35项测试 中领先 (49%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 33项测试 中领先 (46%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 41.84 | 41.89 |
新颖性 | 27 8月 2018 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 125 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。