GeForce RTX 2070 vs RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 121 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.20 | 18.71 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU106 | N18E-G2R |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $309 (0.6x) | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1140 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1380 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14002 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+8.4%
| 119
−8.4%
|
1440p | 87
+11.5%
| 78
−11.5%
|
4K | 61
+35.6%
| 45
−35.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−3%
|
104
+3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+4.8%
|
83
−4.8%
|
Battlefield 5 | 126
−31.7%
|
166
+31.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Far Cry 5 | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
Far Cry New Dawn | 103
−7.8%
|
111
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 142
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
Hitman 3 | 164
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+2.8%
|
71
−2.8%
|
Battlefield 5 | 117
−29.9%
|
152
+29.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+7.4%
|
121
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Far Cry 5 | 110
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
Far Cry New Dawn | 99
−5.1%
|
104
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 135
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
Hitman 3 | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−4.5%
|
92
+4.5%
|
Metro Exodus | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−3.2%
|
163
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+1.6%
|
63
−1.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Battlefield 5 | 108
−30.6%
|
141
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Far Cry 5 | 104
−1%
|
105
+1%
|
Far Cry New Dawn | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
Forza Horizon 4 | 110
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+0%
|
87
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+16%
|
75
−16%
|
Hitman 3 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Metro Exodus | 50
−8%
|
54
+8%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+4.1%
|
73
−4.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Battlefield 5 | 88
−25%
|
110
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Far Cry 5 | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Hitman 3 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
25
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+0%
|
36
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Battlefield 5 | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 51
+2%
|
50
−2%
|
Forza Horizon 4 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+8%
|
25
−8%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest o 8.4% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile w 1080p.
- RTX 2070 jest o 11.5% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile w 1440p.
- RTX 2070 jest o 35.6% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 jest 44.1% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 50% szybszy niż RTX 2070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 wyprzedza 43 testach (63%)
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 22 testach (32%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.76 | 36.61 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 2 kwietnia 2020 |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.