GeForce RTX 2070 vs Quadro RTX 8000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Quadro RTX 8000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 8000 przewyższa RTX 2070 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.38 | 1.97 |
| Wydajność energetyczna | 16.51 | 13.29 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU106 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $9,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 1544% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 8000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−16.3%
| 150−160
+16.3%
|
| 1440p | 88
−13.6%
| 100−110
+13.6%
|
| 4K | 62
−12.9%
| 70−75
+12.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.87
+1623%
| 66.66
−1623%
|
| 1440p | 5.67
+1663%
| 99.99
−1663%
|
| 4K | 8.05
+1675%
| 142.84
−1675%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 1623% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 1663% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 1675% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Elden Ring | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Metro Exodus | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Valorant | 208
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Elden Ring | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Fortnite | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
−18.4%
|
290−300
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Valorant | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Valorant | 184
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Elden Ring | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| World of Tanks | 260−270
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Elden Ring | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Fortnite | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Valorant | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 8000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 8000 jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 8000 jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 8000 jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.96 | 50.21 |
| Nowość | 17 października 2018 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 260 Wat |
RTX 2070 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 48.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 8000 ma 19.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Quadro RTX 8000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 8000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 8000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
