GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 1050
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 359 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.08 | 3.94 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N17P-G1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $109 |
| Cena teraz | $1758 | $211 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 58.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,862 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 300 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | 2.2 |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o 145% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o 98% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o 203% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o 200% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o 201% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1050 o 27% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+169%
| 45
−169%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24
−217%
|
| 4K | 48
+118%
| 22
−118%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+163%
|
38
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Battlefield 5 | 120
+114%
|
56
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+288%
|
34
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Far Cry 5 | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
41
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| Hitman 3 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+216%
|
31
−216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+223%
|
26
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Battlefield 5 | 134
+212%
|
43
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+358%
|
24
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Far Cry 5 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+142%
|
38
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+129%
|
49
−129%
|
| Hitman 3 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Metro Exodus | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+511%
|
9
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+304%
|
24
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+274%
|
38
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+287%
|
15
−287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Battlefield 5 | 121
+236%
|
36
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Far Cry 5 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+176%
|
34
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| Hitman 3 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Metro Exodus | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Battlefield 5 | 92
+241%
|
27
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+196%
|
25
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Hitman 3 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+233%
|
15
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+282%
|
11
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 1050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 169% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 217% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 511% szybszy niż GTX 1050.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył GTX 1050 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 13.04 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 25 października 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1050 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
