GeForce RTX 2060 Super vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa RTX A4000 Mobile o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 154 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.12 | 23.35 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 66
+20%
| 55−60
−20%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | brak danych |
| 1440p | 6.05 | brak danych |
| 4K | 9.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+61.6%
|
190−200
−61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| God of War | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
−7.7%
|
120−130
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+43.9%
|
190−200
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Fortnite | 266
+69.4%
|
150−160
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| God of War | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Valorant | 298
+39.9%
|
210−220
−39.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Dota 2 | 200
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Fortnite | 175
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| God of War | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Metro Exodus | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Valorant | 293
+37.6%
|
210−220
−37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Dota 2 | 185
+31.2%
|
140−150
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−15%
|
130−140
+15%
|
| God of War | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
| Valorant | 180
−18.3%
|
210−220
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Metro Exodus | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+8.5%
|
240−250
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−1%
|
95−100
+1%
|
| God of War | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Valorant | 210
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| God of War | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Super jest 69% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 74% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 37 testach (57%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 23 testach (35%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.29 | 35.21 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 115 Wat |
RTX 2060 Super ma 11.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
