GeForce RTX 2070 Super vs RTX A1000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z RTX A1000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa RTX A1000 Embedded o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 201 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.12 | 58.43 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA107S |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
+60%
| 85−90
−60%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.67 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Far Cry 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Fortnite | 218
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Valorant | 279
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Dota 2 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Fortnite | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Valorant | 270
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Dota 2 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Valorant | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+59.5%
|
190−200
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 263
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Valorant | 258
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Far Cry 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 77% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.82 | 29.46 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 35 Wat |
RTX 2070 Super ma 58.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A1000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 514.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
