GeForce RTX 2070 Super vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super przewyższa RTX A1000 Mobile o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 222 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.52 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $261 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa RTX A1000 Mobile o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa RTX A1000 Mobile o 53% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa RTX A1000 Mobile o 131% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa RTX A1000 Mobile o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa RTX A1000 Mobile o 82% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+98.5%
| 68
−98.5%
|
| 1440p | 84
+211%
| 27
−211%
|
| 4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+76%
|
50
−76%
|
| Battlefield 5 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+123%
|
75−80
−123%
|
| Hitman 3 | 176
+110%
|
84
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 111
+63.2%
|
68
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+79%
|
62
−79%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Battlefield 5 | 103
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
37
−111%
|
| Far Cry 5 | 117
+48.1%
|
79
−48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+121%
|
75−80
−121%
|
| Hitman 3 | 154
+123%
|
69
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+64.2%
|
53
−64.2%
|
| Metro Exodus | 90
+120%
|
41
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+113%
|
85
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+164%
|
25
−164%
|
| Battlefield 5 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Far Cry 5 | 110
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+133%
|
43
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+162%
|
26
−162%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Hitman 3 | 101
+146%
|
41
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Battlefield 5 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+200%
|
17
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hitman 3 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 98.5% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 211% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 129% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 360% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.16 | 23.07 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
