GeForce RTX 2070 Super vs RTX A1000 Embedded
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con RTX A1000 Embedded, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera RTX A1000 Embedded di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di RTX A1000 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 193 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.21 | 58.27 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA107S |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 630 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
+67.5%
| 80−85
−67.5%
|
| 1440p | 79
+75.6%
| 45−50
−75.6%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.72 | non disponibile |
| 1440p | 6.32 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Elden Ring | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+68%
|
150−160
−68%
|
| Metro Exodus | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Elden Ring | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Fortnite | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+66%
|
150−160
−66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Dota 2 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Valorant | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Elden Ring | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| World of Tanks | 300−350
+67.2%
|
180−190
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Metro Exodus | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Valorant | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Elden Ring | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Fortnite | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
È così che RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 68% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 76% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.38 | 29.56 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 35 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A1000 Embedded, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 514.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Embedded nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super e RTX A1000 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
