GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 12 GB o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 98.23 |
| Wydajność energetyczna | 21.78 | 34.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104B | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+10%
| 110−120
−10%
|
| 1440p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.08 |
| 1440p | brak danych | 5.99 |
| 4K | brak danych | 11.23 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Fortnite | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Fortnite | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Metro Exodus | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Valorant | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 240−250
+4.8%
|
230−240
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 4% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.47 | 35.59 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 2.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
