GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A2000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z RTX A2000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Embedded o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 214 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.59 | 54.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104B | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 94.16 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
| 1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Fortnite | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Valorant | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Dota 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Fortnite | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Valorant | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Dota 2 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Valorant | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Metro Exodus | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+33.9%
|
180−190
−33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 30% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.06 | 27.14 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 29.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A2000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
