GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A2000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z RTX A2000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Embedded o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.78 | 62.32 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104B | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 94.16 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+21%
| 100−110
−21%
|
| 1440p | 78
+20%
| 65−70
−20%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Fortnite | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Valorant | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Dota 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Fortnite | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Valorant | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Valorant | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Metro Exodus | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 240−250
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.47 | 31.76 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 14.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A2000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
