Radeon RX 5300M vs Pro 5600M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300M z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa RX 5300M o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 393 | 236 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.44 | 33.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.069 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Metro Exodus | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Dota 2 | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Metro Exodus | 46
−37%
|
60−65
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−61.1%
|
150−160
+61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Valorant | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| World of Tanks | 170−180
−46%
|
250−260
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Dota 2 | 95
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−61.1%
|
150−160
+61.1%
|
| Valorant | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| World of Tanks | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
W ten sposób RX 5300M i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 80% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5300M jest 34% szybszy.
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 231% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5300M wyprzedza 3 testach (5%)
- Pro 5600M wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.87 | 24.02 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 86.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5300M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
