GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa Arc A730M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.45 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1443 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Arc A730M o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Arc A730M o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Arc A730M o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Arc A730M o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Arc A730M o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+68.1%
| 72
−68.1%
|
| 1440p | 79
+79.5%
| 44
−79.5%
|
| 4K | 45
+80%
| 25
−80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 146
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+82%
|
85−90
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Hitman 3 | 105
+106%
|
51
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+9.8%
|
153
−9.8%
|
| Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.1%
|
178
+28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Hitman 3 | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Metro Exodus | 124
+202%
|
41
−202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−7.2%
|
149
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+12.1%
|
124
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Hitman 3 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Metro Exodus | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Metro Exodus | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 202% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 28% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 66 testach (92%)
- Arc A730M wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.48 | 35.30 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
