GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.13 | 18.06 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2R | N18P-G62 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 150% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 79% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 50% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 110% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 95% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+79.7%
| 59
−79.7%
|
| 1440p | 73
+65.9%
| 44
−65.9%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24
−95.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Battlefield 5 | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+76.1%
|
71
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Far Cry 5 | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+37.3%
|
83
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+64.8%
|
54
−64.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+60%
|
60
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+119%
|
32
−119%
|
| Battlefield 5 | 136
+86.3%
|
73
−86.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+86.2%
|
58
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Far Cry 5 | 111
+79%
|
62
−79%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+113%
|
47
−113%
|
| Metro Exodus | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+97.2%
|
72
−97.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+300%
|
15
−300%
|
| Battlefield 5 | 126
+88.1%
|
67
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+168%
|
22
−168%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+113%
|
32
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+100%
|
18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
25
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Battlefield 5 | 58
+107%
|
28
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 79.7% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 65.9% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 95.8% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 300% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.97 | 20.13 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
