GeForce RTX 2070 Super Mobile vs GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.21 | 18.30 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2R | N18P-G62 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1443 | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Mobile ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 119% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 62% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 122% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 94% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+105%
| 58
−105%
|
| 1440p | 72
+63.6%
| 44
−63.6%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27
−74.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+117%
|
53
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Far Cry 5 | 146
+112%
|
69
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+92.9%
|
84
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+46.1%
|
115
−46.1%
|
| Metro Exodus | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+170%
|
44
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+122%
|
32
−122%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+109%
|
64
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Far Cry 5 | 84
+20%
|
70
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+78%
|
59
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Hitman 3 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 147
+61.5%
|
91
−61.5%
|
| Metro Exodus | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+171%
|
42
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+126%
|
72
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+75%
|
52
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+133%
|
27
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+307%
|
15
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+89.1%
|
64
−89.1%
|
| Metro Exodus | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+123%
|
39
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+177%
|
22
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+163%
|
41
−163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+124%
|
17
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Metro Exodus | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+106%
|
18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
25
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Battlefield 5 | 63
+125%
|
28
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 307% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 19% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.46 | 20.17 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
