GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 2070 Max-Q o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.79 | 22.77 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106B | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−176%
| 270−280
+176%
|
| 1440p | 60
−167%
| 160−170
+167%
|
| 4K | 39
−156%
| 100−110
+156%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.03 |
| 1440p | brak danych | 3.43 |
| 4K | brak danych | 5.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−187%
|
220−230
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−187%
|
220−230
+187%
|
| Battlefield 5 | 92
−108%
|
190−200
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Far Cry 5 | 103
−86.4%
|
190−200
+86.4%
|
| Fortnite | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Valorant | 180−190
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−187%
|
220−230
+187%
|
| Battlefield 5 | 88
−117%
|
190−200
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Dota 2 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Far Cry 5 | 95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Fortnite | 115
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Metro Exodus | 61
−216%
|
190−200
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−175%
|
300−350
+175%
|
| Valorant | 180−190
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−115%
|
190−200
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−216%
|
300−350
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−423%
|
300−350
+423%
|
| Valorant | 129
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Metro Exodus | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Far Cry 5 | 66
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−273%
|
270−280
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−306%
|
190−200
+306%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 22
−327%
|
90−95
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−224%
|
130−140
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Dota 2 | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Far Cry 5 | 33
−285%
|
120−130
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 176% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 156% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 423% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.86 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 175.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
