GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 2070 Max-Q o aż 234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.84 |
| Wydajność energetyczna | 25.79 | 12.00 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106B | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | 288 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−136%
| 231
+136%
|
| 1440p | 60
−222%
| 193
+222%
|
| 4K | 39
−290%
| 152
+290%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.65 |
| 1440p | brak danych | 10.36 |
| 4K | brak danych | 13.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−218%
|
250−260
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−267%
|
210−220
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−218%
|
250−260
+218%
|
| Battlefield 5 | 92
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−267%
|
210−220
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 103
−110%
|
210−220
+110%
|
| Fortnite | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−184%
|
300−350
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Valorant | 180−190
−273%
|
650−700
+273%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−218%
|
250−260
+218%
|
| Battlefield 5 | 88
−124%
|
190−200
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−267%
|
210−220
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Dota 2 | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Far Cry 5 | 95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Fortnite | 115
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−192%
|
300−350
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Metro Exodus | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−257%
|
400−450
+257%
|
| Valorant | 180−190
−273%
|
650−700
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−121%
|
190−200
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−248%
|
202
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Dota 2 | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Far Cry 5 | 90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−447%
|
350
+447%
|
| Valorant | 129
−426%
|
650−700
+426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Metro Exodus | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−434%
|
150−160
+434%
|
| Far Cry 5 | 66
−212%
|
200−210
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−569%
|
321
+569%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−171%
|
180−190
+171%
|
| Metro Exodus | 22
−659%
|
167
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−740%
|
378
+740%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−224%
|
130−140
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Dota 2 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Far Cry 5 | 33
−412%
|
160−170
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
300−350
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 222% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 290% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1238% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.86 | 86.45 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 575 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 618.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 234.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
