GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4500 Blackwell przewyższa 1660 Ti (mobilna) o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.98 | 32.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−218%
| 280−290
+218%
|
| 1440p | 58
−210%
| 180−190
+210%
|
| 4K | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 3.95 | brak danych |
| 4K | 6.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−206%
|
450−500
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Fortnite | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Valorant | 209
−211%
|
650−700
+211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−218%
|
850−900
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
| Fortnite | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−222%
|
290−300
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Metro Exodus | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Valorant | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Dota 2 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Valorant | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−219%
|
600−650
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Metro Exodus | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 197
−205%
|
600−650
+205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 218% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 210% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 214% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.82 | 81.12 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 226.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
